Записи с меткой «Стратегическое управление»

О стратегии «самого инновационного» американского банка

06.09.2010

Когда я нашел информацию о книге «История успеха одного банка» в блоге у Эдуарда Колотухина, я удивился и очень обрадовался. Обрадовался потому, что нашел еще один источник информации об Umpqua Bank, о котором я давно по крупицам собираю все, что возможно найти, и удивился тому, как эта книга прошла мимо меня незамеченной.

Если кто-то не знает о том, что из себя представляет Umpqua Bank, вот пара источников, из которых вы можете восполнить этот пробел – пост в блоге Эдуарда Колотухина, презентация на slideshare, ну и пара сайтов самого банка – Umpqua Bank и UmpquaLab.

Книга же написана от первого лица – Рэй Дэвис – человек, с приходом которого и началась новая эра для банка. В книге есть и «что» и «как» –  подробно описан путь разработки и внедрения той концепции, которой придерживается Ампкуа Банк сегодня. С точки зрения человека, который занимается стратегичесским развитием, это суперинтересно. Я проглотил книгу за пару дней.

Картинки, которые вы найдете в презентации и просто в сети, конечно же, являются фото фланманских офисов Ампкуа банка. Другие офисы выглядят несколько иначе, однако суть все равно остается неизменной. Это действительно инновационный банк. При этом пусть у вас не возникает иллюзии относительн того, что дизайн и прочие инновационные штуки – это основа успеха Ампкуа банка. Это важные элементы, но не главные. Из книги же вы поймете, благодаря чему и как Ампкуа банк добивается успеха вот уже более 10 лет.

Если стоять на позиции потребителя банковских услуг – я хотел бы, чтобы книгу прочитали все банкиры. Тогда, может быть,российская банковская отрасль преобразилась бы. Если смотреть с точки зрения банкира, я бы не хотел, чтобы конкуренты прониклись некоторыми ценными идеями из этой книги и стратегии Ампкуа банка вообще. Ведь до тех пор, пока этого не произойдет, у нас будут кое-какие конкурентные преимущества. Хотя (вы прочтете это в предисловии книги) к Рэю Дэвису уже приезжали представители банков из России.

О переделах рынка

29.06.2010

Прочитал на slon.ru отличный материал главного редактора «Банковского обозрения» Андрея Мирошниченко (одного из самых интереснейших главредов – почему-то во всех журналах, которые читаю, обращаю внимание на слово редактора) про передел рынка медиаконтента. Прочитанное заставило серьезно задуматься. Я согласен с ним и нахожу разные аналогии на других рынках. Например, на родном банковском. Совсем недавно, в 2005-07 годах на рынке автокредитования произошел переворот – рынок спроса (когда автосалоны платили банкам за выдаваемые последними автокредиты) перешел в рынок предложения (когда платить стали банки). То же самое, думаю, ждет в ближайшее время рынок зарплатных проектов.

Для стратегов и маркетологов подобные изменения – и угроза, и возможность – как к этому относиться. Но независимо от способа отношения к таким явлениям они двигают рынок вперед, ломая, переделывая усоявшиеся правила игры. Хотя о ломке – ее чувствуют только игроки со стороны предложения. Потребители же всегдав конечном итоге остаются в выигрыше. Потому что все делается ради них, ради их внимания, ради их расположения, ради их кошелька. И это хорошо.

Для компаний переделы правил игры на рынке (всегда) открывают новые возможности. Всегда, потому что это как набежавшие тучи, за которыми все равно есть солнце, и задача бизнеса – найти новый путь к этому солнцу, новую лазейку. Так рождаются инновационные стратегии. В России говорят «голь на выдумки хитра». Не совсем так, потому как не «голь» обычно в авангарде рынка, а наоборот, самые продвинутые люди. И зачастую, не самые бедные. Скорее даже наоборот, чем больше бизнес, и чем амбициознее его цели относительно дальнейшего роста, тем сильнее он заинтересован в инновационности, в том, чтобы завтра оказаться там, куда остальные придут намного спустя.

Два способа сделать всех

15.06.2010

Есть два способа добиться успеха в бизнесе – революционный и эволюционный. Об эволюционном все написано в «От хорошего к великому» и «Построенные навечно» Джима Коллинза, в «Живая компания» Ари Де Гиуса. О революционном пути книг тоже достаточно - начиная с обоих «Бизнес в стиле фанк» Нордстрема и Риддерстралле, продолжая «Во главе революции» Хэмела и «Маверики в деле» Тейлора и Лабарр. Добавим сюда господ Брэнсона (»Обнаженный бизнес», «Теряя невинность») и Олега Тинькова, который к этим книгам пишет предисловия, а на днях выпустил свою собственную историю (зайдите в блог к Игорю Манну).

Оба этих подхода работают. Вы можете убедиться в этом из многочисленных выкладок авторов в каждой из книг. Коллинз подкрепляет свои выводы результатами своего серьезного исследования, Де Гиус - ветеран Shell и знает, о чем говорит, Тейлор и Лабарр много лет проработали в горячо любимом мной Fast Company (спасибо журналу «Искусство управления» за него), Брэнсон и Тиньков давно всем доказали работоспособность своих подходов, а господам из Швеции просто поверьте:).

К чему я все это? К тому, что нет единого рецепта того, как сделать всех в бизнесе. Как ни крути, вы выбираете наиболее близкий вам путь. Благо вселенная позаботилась о том, что кем бы вы ни были – конструктивным консерватором или революционером-предпринимателем – у вас все равно есть инструменты для развития и роста вашего бизнеса. Дело как всегда за самим человеком. Перечитайте еще раз перечисленные шедевры. Когда думаешь о том, чем будешь заниматься в ближайшие три-пять лет – это полезно. Если, конечно, вас, как и меня занимают подобные мысли.

Два менеджмента

19.02.2010

Cуществует два вида менеджмента. Как и два вида маркетинга. Как и два вида любой другой области бизнеса. Первый вид – интуитивный менеджмент. Второй – на основе показателей. Да, есть концепция управления по целям; да, есть концепция системы сбалансированных показателей; да, есть и другие подобные концепции. Мое убеждение – дело не в концепциях – их действительно может быть сколько угодно. Дело в зрелости менеджмента в компании. Просто до определенного момента управление осуществляется, не подберу другого слова, интуитивно. На основе устных договоренностей и решений. И даже если они задокументированы письменно или электронно, все равно они не перестают быть интуитивными. А значит, НЕ планируемыми и НЕ измеряемыми. Результаты такого управления отражают устройство всего процесса. Вобщем, каковы стандарты бизнес-процесса, такое и качество на выходе.

Но рано или поздно компания дорастает до качественно нового уровня управления. И тогда она начинает задавать сама себе вопросы, с поисков ответов на которые и начинается второй вид менеджмента – на основе прозрачных бизнес-процессов и систем, между которыми простроены четкие взаимосвязи, к которым можно применять различные способы измерения. Измерители помогают понять, насколько вы достигли целей, а причинно-следственные связи позволяют понять, как достигаются подцели на каждом этапе и, если необходимо вмешаться в работу на любом из этапов, на котором происходит сбой. Не имеет особого значения, как называется концепция, инструменты, которыми вы пользуетесь в ходе построения новой системы менеджмента у себя в компании. Важно, чтобы они позволяли увидеть ваш бизнес и все его элементы во всей их полноте и целостности.

Моя компания подошла к черте, у которой мы начали понимать – дальше можно расти и развиваться только при соблюдении двух условий. Первое – у нас должна быть четкая стратегия, в рамках которой мы, возможно, будем принимать совсем нестандартные решения. Нестандартные – не в смысле такой цели, а потому что только так мы сможем найти свою стратегическую позицию на рынке, которая позволит нам успешно конкурировать с более крупными и мощными соперниками. Второе – мы должны в корне пересмотреть свои подходы к внутреннему устройству бизнеса. Модные слова – стратегические карты, реинжиниринг, оптимизация, регламентация бизнес-процессов, стандарты качества, KPI - перестают быть для нас просто модными словами. Теперь это для нас – задачи на каждый день.

Мне жаль, что лично я дорос до этого понимания только сейчас – другие доросли намного раньше. Но я рад, что дорос. Накопилась критическая масса знаний и, одновременно, вопросов, неудовлетворенности относительно существующего положения дел. А вопросов, как оказалось, существенно больше, чем ответов. И снова – читаем статьи, книги, советуемся с конкультантами – ищем ответы на поставленные жизнью вопросы. Двигаемся, одним словом. Многое из того, что мы делаем – мы делаем впервые. Получается медленно, но получается. Смешно со стороны, но даже для того, чтобы определить для себя, что конкретно мы хотим измерять, как будет выглядеть наша стратегическая карта и т.д. – у нас уходят недели и месяцы. На оптимизацию и регламентацию бизнес-процессов уйдет колоссальное количество времени. Но это не страшно, это интересно. Да и выбора у нас нет. Мы просто должны это делать и сделать.

Построив стратегическую карту (схему, на которой визуально отображена наша стратегия), сразу стало понятно (возможно, это очевидно для многих) – в бизнесе нет главных или не главных функций. Любое подразделение, любой специалист, считающие себя пупом земли в своей компании – заблуждаются. Мое мнение – в бизнесе важны только следующие вещи:

  1. Умение быть клиентоориентированным во всем – внутренний ли это клиент или внешний, клиент ли это в обычном понимании этого слова или представитель любой важной для вашего бизнеса целевой аудитории.
  2. Умение найти для себя такую бизнес-модель (включающую в себя и целевые сегменты, и продукт и много чего еще), которая позволит вам успешно вести бизнес, конкурировать.
  3. Умение управлять всеми системами и процессами так, чтобы получать необходимое вам соотношение результатов и расходов (а абсолютные цифры не так важны).

Эти умения относятся как к бизнесу в целом, так и к любому его элементу, системе в отдельности – маркетинг это, бухгалтерские операции или управление персоналом. Главных нет, но все важны. Важно то, насколько успешно все это работает как одно целое. Если это получается, то такой бизнес можно масштабировать, тиражировать, он предсказуем, он интересен, он полезен. А именно это и нужно всем – акционерам и инвесторам, клиентам и сотрудникам, государству, наконец. Удачных вам превращений.