За пару десятилетий российский маркетинг прошел большой эволюционный путь. То же можно сказать и о маркетологах. Сегодня во многих компаниях маркетинг находится уже на достаточно высоком уровне (правда, это преимущественно крупные компании федерального масштаба). Однако часто можно наблюдать такую картину – маркетологи время от времени концентрируются на тех или иных стратегических направлениях и на определенных маркетинговых инструментах. В этом есть плюсы – концентрация внимания и усилий на одном направлении позволяет совершать прорывы. Есть и минусы – сосредоточение ресурсов на одном направлении неизбежно приводит к отвлечению их со всех остальных, к упущению важных вещей.
Говоря о стратегических направлениях в маркетинге, можно выделить два ключевых – клиентоориентированность и брендинг. Данные направления можно назвать ключевыми потому, что они вбирают в себя дерево маркетинговых задач, которые в конечном итоге сводятся именно к этим двум направлениям. Брендинг – процесс, имеющий ядро внутри компании, направленный наружу и аккумулирующий в себе все лучшее, что компания имеет и желает сообщить клиентам. Клиентоориентированность – обратный процесс, центром внимания в котором является клиент, при этом здесь аккумулируется все то, что компания реально должна и может дать клиенту. Результат этих двух разнонаправленных процессов – формирование прибыли. И чем более фундаментально и гармонично они выстроены, тем больше и стабильнее прибыль, получаемая компанией.
Инструментов маркетинга мы знаем несколько, базовые – традиционный маркетинг-микс из 4P, есть и другие и чем дальше, тем больше их появляется. Но появление каждого из них не добавляет маркетингу эффективности, так как не складывается системы их применения.
Моя модель – попытка предложить комплексный подход к построению маркетинга в компании как на стратегическом (ответ на вопрос – что делать), так и на тактическом (ответ на вопрос – как делать) уровнях.
Что делать?
Причина того, почему маркетологи выбирают те или иные направления приложения своих усилий в том, что меняется их представление или представления руководства о степени вклада выбираемых направлений в формирование прибыли компании. Иногда перекос может быть в сторону построения сильного бренда, иногда в тотальной ориентации на клиента (в самых запс|енных случаях – ни на то, ни на другое). И редко когда эти два направления гармонично сочетаются. Если же перевести эти направления в схему, то она может выглядеть так.
Схема 1. Бренд, Клиент и Прибыль как последовательные элементы.