<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: О клиентинге (клиентоориентированности)</title>
	<atom:link href="http://marketologblog.ru/?feed=rss2&#038;p=743" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://marketologblog.ru/?p=743</link>
	<description>Блог о стратегии и банкинге</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 18:10:08 +0600</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: Денис</title>
		<link>http://marketologblog.ru/?p=743&#038;cpage=1#comment-5965</link>
		<dc:creator>Денис</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 05:16:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marketologblog.ru/?p=743#comment-5965</guid>
		<description>Ирина, спасибо за комментарии.
1. Безусловно, потенциальные клиенты интересны. В то же время, внедрение клиентинга впрямую не приведет к увеличению клиентской базы за счет новых клиентов. Однако косвенно должно на этот процесс влиять позитивно. Как только повышается уровень удовлетворенности и запускается вся цепочка других клиентских результатов, запускается и позитивная волна рекламы из уст в уста. Которая должна привести к притоку новых клиентов. Игорь Липсиц писал в одной из своих статей о сети магазинов женской одежды и предметов домашнего обихода Anthropologie. Так вот эта сеть никогда не давала рекламы, но все клиенсткие показатели у этой сети выше, чем в среднем по рынку. Клиентинг в действии.
2. Ценное замечание, спасибо. Увидел статику, действительно. То же - по философии и миссии (мое мнение - философия включает в себя миссию). Уже думаю над версией 1.1.:).
3. Обратную связь надо зашить в блок мониторинга и контроля.
4. Точки контакта - это самая что ни на есть линия фронта, поэтому она последняя.
5. Спасибо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ирина, спасибо за комментарии.<br />
1. Безусловно, потенциальные клиенты интересны. В то же время, внедрение клиентинга впрямую не приведет к увеличению клиентской базы за счет новых клиентов. Однако косвенно должно на этот процесс влиять позитивно. Как только повышается уровень удовлетворенности и запускается вся цепочка других клиентских результатов, запускается и позитивная волна рекламы из уст в уста. Которая должна привести к притоку новых клиентов. Игорь Липсиц писал в одной из своих статей о сети магазинов женской одежды и предметов домашнего обихода Anthropologie. Так вот эта сеть никогда не давала рекламы, но все клиенсткие показатели у этой сети выше, чем в среднем по рынку. Клиентинг в действии.<br />
2. Ценное замечание, спасибо. Увидел статику, действительно. То же &#8211; по философии и миссии (мое мнение &#8211; философия включает в себя миссию). Уже думаю над версией 1.1.:).<br />
3. Обратную связь надо зашить в блок мониторинга и контроля.<br />
4. Точки контакта &#8211; это самая что ни на есть линия фронта, поэтому она последняя.<br />
5. Спасибо.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ирина Шафранская</title>
		<link>http://marketologblog.ru/?p=743&#038;cpage=1#comment-5937</link>
		<dc:creator>Ирина Шафранская</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 19:11:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marketologblog.ru/?p=743#comment-5937</guid>
		<description>1. А нам в рамках клиентинга интересны неклиенты? Или те, кто пока не клиенты?
2. Я бы &quot;покрутила&quot; модель - мне кажется, что в некоторых местах заложена динамика, а некоторые статичные. Это усложняет математизацию модели. Мне кажется, либо все блоки должны быть статичными, либо динамичными. впрочем, это я скорее придираюсь.
3. А как-то организована обратная связь в модели?

Денис, мне кажется, принципиально модель верна. Меня несколько смутила то, что в модели миссия, а в тексте философия. Мне кажется, что ценности - это не &quot;как&quot;. Но это в общем-то мелкие понятийные погрешности.

4. Возможно, управление точками контактов находится не в конце процессов применения инструментов. а в начала - тут вы как практик просто лучше знаете, что ради чего. 

5. Личное - вы много читаете. Это видно. И видно, что вы рациональный практик. С уважением.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. А нам в рамках клиентинга интересны неклиенты? Или те, кто пока не клиенты?<br />
2. Я бы &laquo;покрутила&raquo; модель &#8211; мне кажется, что в некоторых местах заложена динамика, а некоторые статичные. Это усложняет математизацию модели. Мне кажется, либо все блоки должны быть статичными, либо динамичными. впрочем, это я скорее придираюсь.<br />
3. А как-то организована обратная связь в модели?</p>
<p>Денис, мне кажется, принципиально модель верна. Меня несколько смутила то, что в модели миссия, а в тексте философия. Мне кажется, что ценности &#8211; это не &laquo;как&raquo;. Но это в общем-то мелкие понятийные погрешности.</p>
<p>4. Возможно, управление точками контактов находится не в конце процессов применения инструментов. а в начала &#8211; тут вы как практик просто лучше знаете, что ради чего. </p>
<p>5. Личное &#8211; вы много читаете. Это видно. И видно, что вы рациональный практик. С уважением.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
